Raport eksperta

Data werdyktu: 06.05.2020 08:59

Instytut Pirbrighta rzeczywiście pracował nad stworzeniem szczepionki, ale chodziło o wirusa atakującego ptaki i trzodę chlewną. Na te potrzeby został utworzony żywy i osłabiony koronawirus, na który w 2015 r. złożono wniosek o patent. Nie jest to jednak patent na koronawirusa SARS CoV-2, który wywołał obecną pandemię. Faktem jest, że w 2015 r. The Pirbright Institute (Instytut Pirbrighta) złożył wniosek patentowy dotyczący ptasiego wirusa powodującego zapalenie oskrzeli. Patent obejmuje również koronawirusa, który infekuje świnie. Oba należą do rodziny koronawirusów. Ostatecznie wniosek patentowy został zatwierdzony w listopadzie 2018 r. W dokumentacji patentu EP3172319A1 można m.in. przeczytać, że: „Niniejszy wynalazek zapewnia żywy, atenuowany koronawirus zawierający wariant genu replikazy kodujący poliproteiny zawierające mutację w jednym lub większej liczbie białek niestrukturalnych (nsp) -10, nsp-14, nsp-15 lub nsp-16. Koronawirus może być stosowany jako szczepionka do leczenia i / lub zapobiegania chorobie, takiej jak zakaźne zapalenie oskrzeli, u osobnika”. We wniosku podkreślono, że obejmuje on stworzenie "żywego, osłabionego koronawirusa". W wyszukiwarce aktów prawnych Justia.com pod kodem patentu EP3172319A1 zamieszczono wprost nagłówek, w którym podkreślono, że patent ten nie dotyczy nowego wirusa powodującego chorobę COVID-19. „Koronawirus to szeroka nazwa rodziny wirusów. Patent ten NIE dotyczy nowego wirusa COVID-19, a The Pirbright Institute nie działa obecnie z ludzkimi koronawirusami. Jeśli dzielisz się tym patentem online, pamiętaj, że faktycznie dzielisz osobny patent na ptasiego zakaźnego wirusa oskrzeli i świni delta-koronawirusa. To nie jest patent na nowego wirusa COVID-19.” Do sprawy odniósł się też sam Instytut Pirbrighta, który w oświadczeniu przekazanym agencji The Associated Press podkreślił, że patent nie dotyczy nowego wirusa i że instytut nie prowadzi badań nad ludzkimi koronawirusami. Według instytutu wspomniany wyżej patent obejmuje opracowanie osłabionej postaci koronawirusa, który mógłby być stosowany jako szczepionka w celu zapobiegania chorobom układu oddechowego u ptaków i innych zwierząt. Również rzecznik Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom podkreślił w komentarzu dla agencji The Associated Press, że „SARS został spowodowany przez inny koronawirus”. Sprawą rzekomego patentu na nowego koronawirusa, który wywołał obecną pandemię zajmowały się też serwisy factcheckingowe, w tym m.in. Konkret24 oraz Demagog.pl. Raporty serwisów zgodnie wykluczają związek między patentem Instytutu Pirbrighta, a koronawirusem, który wywołał obecną pandemię.

Żródła

https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/051494985/publication/EP3172319A1?q=EP3172319A1&called_by=epo.org https://patents.justia.com/patent/10130701 https://apnews.com/afs:Content:8426182709 https://konkret24.tvn24.pl/swiat,109/od-ukrywanej-szczepionki-do-billa-gatesa-dezinformacja-wokol-koronawirusa,1002104.html https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/nie-bill-gates-nie-sfinansowal-koronawirusa-z-wuhan/