Raport eksperta

Data werdyktu: 27.07.2020 19:05

Nie. Nie ma naukowych dowodów na to, że dzięki tym dwóm badaniom będzie można oszacować przebieg Covid-19. Obecnie mamy dwa rodzaje testów na obecność wirusa SARS-CoV-2: na obecność przeciwciał (IgG i IgM) przeciwko koronawirusowi oraz test genetyczny PCR. Wspomniane w tekście badanie Elisa, to metoda immunoenzymosorpcyjna (ang. enzyme-linked immunosorbent assay), która jest powszechnie stosowaną metodą laboratoryjną służącą m. in. do ilościowego wykrywania przeciwciał we krwi. Niestety nie ma dowodów naukowych na to, by połączenie tych dwóch testów mogło wskazać, jaki Covid-19 będzie miał przebieg. Zgodnie z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC), podstawową techniką stosowaną w potwierdzaniu zakażenia SARS-CoV-2 są metody molekularne wykrywające materiał genetyczny wirusa w wydzielinach i wydalinach chorego, zwłaszcza z błon śluzowych gardła i nosa (PCR). Wykrycie swoistych przeciwciał ma znaczenie uzupełniające, wskazując na przebyte zakażenie SARS-CoV-2. Z kolei badanie swoistych przeciwciał anty-SARS-CoV-2 pozwala na osiągnięcie czułości na poziomie zbliżonym do RT PCR dopiero w 2-3 tygodniu od wystąpienia objawów COVID-19, czyli w okresie, gdy u części chorych nie stwierdza się już obecności SARS-CoV-2 RNA, co jest równoznaczne z brakiem zakaźności. Wykazanie obecności przeciwciał nie identyfikuje osób zakażonych. Ujemny wynik testu wykrywającego przeciwciała nie wyklucza zakażenia, ze względu na okno serologiczne lub brak wytwarzania przeciwciał przez niektóre osoby (np. w immunosupresji). Z kolei wynik dodatni może świadczyć o aktualnym lub przebytym zakażeniu SARS-CoV-2 lub być wynikiem krzyżowej reaktywności z innymi przeciwciałami i zawsze wymaga weryfikacji badaniem molekularnym. Należy ostrożnie podchodzić do wskazań testów wykrywających antygeny SARS-CoV-2, gdyż ich wartość diagnostyczna nie została dostatecznie potwierdzona w opublikowanych wynikach badań. Ponadto należy zwrócić uwagę na brak podanych w zgłoszonym tekście źródeł. Autor cytuje chińskiego naukowca, bez podania jego imienia i nazwiska. W treści artykułu brak również odniesienia do źródeł rzekomo chińskich badań. Być może chińscy naukowcy rzeczywiście badają połączenie badań genetycznych PCR i metody Elisa w badaniach na przeciwciała, jednak bez podania źródeł nie można tego zweryfikować.

Żródła

https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/koronawirus-co-pokazuje-nam-test-na-przeciwciala-i-po-jakim-okresie https://www.poradnikzdrowie.pl/sprawdz-sie/badania/koronawirus-testy-aa-wNr7-iu7X-ofSQ.html https://www.poradnikzdrowie.pl/sprawdz-sie/badania/test-elisa-co-wykrywa-jak-odczytac-wyniki-cena-testu-aa-aGER-w2g6-uTyb.html https://www.alablaboratoria.pl/20009-coronavirus---sars-cov-2----to-juz-pandemia https://edition.cnn.com/2020/05/12/health/covid-19-antibody-test-explained-wellness/index.html