Czy, z powodu przyjmowania deksametazonu w trakcie leczenia COVID-19, Trump mógł się stać niepoczytalny i spowodować zagrożenie atomowe?

Report date: 13.10.2020 18:49

Share:

Reported news

Zgłoszony do sprawdzenia tekst z rosyjskiego portalu sputniknews.com, pt. „Media: Leki na koronawirusa mogą doprowadzić Trumpa do obłędu”, sugerujący, że z powodu skutków ubocznych terapii na koronawi...

https://pl.sputniknews.com/swiat/2020101213189480-media-leki-na-koronawirusa-moga-doprowadzic-trumpa-do-obledu-sputnik/

Verdict

Fake News

Expert's report

Date of the verdict: 14.10.2020 20:44

Zgłoszony do sprawdzenia tekst z rosyjskiego portalu sputniknews.com, pt. „Media: Leki na koronawirusa mogą doprowadzić Trumpa do obłędu”, sugerujący, że z powodu skutków ubocznych terapii na koronawirusa prezydent USA może oszaleć i użyć broni atomowej, to fake news. Sputnik powołuje się wprawdzie na artykuł z 11.10.20 amerykańskiego dziennika „New York Times”, pt. „Trump’s Virus Treatment Revives Questions About Unchecked Nuclear Authority („Leczenie Trumpa ożywia dyskusję na temat niekontrolowanej władzy nad bronią atomową”), ale robi to w sposób wybiórczy i manipuluje podanymi tam informacjami. Teza o tym, że prezydent może w stanie niepoczytalności nacisnąć przysłowiowy guzik odpalający rakiety z atomowym ładunkiem, z powodu leków, które przyjmował na COVID-19, w ogóle w „New York Times” nie pada. Z kolei lekarze prezydenta zapewniali wcześniej w mediach, że nie zaobserwowali niepożądanych skutków ubocznych leków, które przyjmował Trump w ub. tygodniu. Amerykańska gazeta zastanawia się za to, zresztą nie po raz pierwszy, czy sięgająca zimnej wojny procedura uruchamiania broni nuklearnej, zależna właściwie jedynie od woli prezydenta, czyli commmander-in-chief (głównodowodzącego) amerykańskich sił zbrojnych, nie powinna zostać zmodyfikowana tak, aby za decyzję w tej sprawie nie odpowiadał tylko on. Pretekstem tych rozważań jest oczywiście choroba prezydenta Trumpa, który 2.10 ogłosił, że stwierdzono u niego zakażenie wirusem SARS-CoV-2. W artykule „NYT” pojawiają się głosy lekarzy, którzy mówią o niepokojących skutkach ubocznych leków, które przyjmował Trump. Sęk w tym, że rzekome objawy tychże skutków cytowani eksperci zaobserwowali w mediach m.in społecznościowych, a nie po zbadaniu prezydenta, już po zakończeniu przez niego terapii. Jako przykład wpływu leków na prezydenta cytowanie przez „NYT” lekarze podają jego nadpobudliwą aktywność na Twitterze i niezwykłą wytrzymałość w ostatnich dniach kampanii. Równocześnie ta sama gazeta krytykuje zwolenników prezydenta Trumpa, którzy na postawie filmów z kampanii wyborczej i wywiadów podejrzewają Joe Bidena o demencję. Według prezydenckiego lekarza, Trump przyjmował w czasie terapii na COVID-19 remdesivir – eksperymentalny lek zawierający przeciwciała i deksametazon. Możliwe, choć niekoniecznie występujące, skutki uboczne tego ostatniego leku opisane są m.in. na stronie „Mayo Clinic". To m.in. skłonność do agresji, nerwowość, niezwykłe ożywienie, niepokój, zawroty głowy, problemy z zebraniem myśli, głośne branie oddechu czy depresja. Nie ma wśród nich utraty poczytalności, do której – jak sugeruje Sputnik – może doprowadzić prezydenta terapia lekowa na koronawirusa. Obecnie prezydent wrócił już zresztą do kampanijnego wiecowania i wydaje się być w niezłej formie. Skończył też, według swojego lekarza, dr Seana Conleya terapię deksametazonem. Dr Conley mówił o tym już 8.10, czyli kilka dni przed datą publikacji Sputnika i 3 dni przed publikacją „New York Timesa”. 8.10 dr Conley zapewnił, że prezydent już 10.10 będzie zdolny do podjęcia swoich obowiązków publicznych i nie zaraża. Inny lekarz z zespołu, który zajmuje się prezydentem Trumpem, dr Brian Garibaldi, specjalista chorób płuc, zapewnił 4.10.20, że prezydent przyjął drugą dawkę remdesiviru i pierwszą deksametazonu w sobotę 3.10.20 i „nie dawał żadnych objawów skutków ubocznych”. W niedzielę 4.10 Trump był już wg Garibaldiego w niezłej formie i miał wstać z łóżka. Według Conleya i Garibaldiego Trump, zgodnie z ich wypowiedzią z 4.10, miał w poniedziałek wrócić do Białego Domu i jeszcze przez trzy dni brać remdesivir, czyli do 7.10. Nie jest oczywiście wykluczone, że jakieś skutki uboczne leczenia prezydenta na dłuższą metę wystąpią, ale jak mówi na łamach magazynu baltimorecbslocal.com dr Kinjal Sheth, szef intensywnej terapii Szpitala Northwest w Randallstown, jest za wcześnie, żeby w tej sprawie wyrokować. Jeśli coś może budzić niepokój w sposobie leczenia prezydenta to niezwykle krótki czas terapii i fakt, że tak szybko wrócił do pracy. Według zaleceń amerykańskiej agencji rządowej CDC (Centers for Disease Control and Prevention) osoba u której test potwierdził zakażenie powinna pozostać w izolacji minimum 10 dni albo 10 dni po tym, jak pojawiły się u niej pierwsze objawy choroby. Tymczasem, co podkreśla także NYT w artykule z 11.10.20, prezydent skrócił swoją izolację. Inna sprawa, że wciąż nie wiadomo, kiedy dokładnie uzyskał wynik pozytywny testu. Warto też przypomnieć, że nie ma w tym nic dziwnego, że media w USA dokładnie badają sprawy związane ze stanem zdrowia prezydentów i kandydatów na to stanowisko. Politycy muszą być w tej kwestii transparentni, a media rzetelnie o niej informować. O takiej manipulacji, jakiej dopuszcza się Sputnik nie może być więc mowy. Pisał o tym niedawno ekspert think tanku American Enterprise Institute Marc Thiessen, na łamach dziennika „Washington Post”, choć akurat odnosił się w swoim tekście do stanu zdrowia kontrkandydata Trumpa, 77-letniego Joe Bidena. Okazuje się, że tak chętnie roztrząsające dziś stan zdrowia prezydenta media ociągają się w przypadku znaków zapytania dotyczących Bidena, którego niektórzy politycy i komentatorzy podejrzewają o zaawansowaną demencję. Thiessen przekonuje na łamach WP, że nie ma nic złego w tym, żeby spekulować na temat zdolności umysłowych kandydata na prezydenta i przypomina, jak dociekliwie media badały tę sprawę w przypadku ubiegającego się o reelekcję 73-letniego Ronalda Reagana. „Jeśli Biden zostanie wybrany, obejmie swój urząd będąc w tym samym wieku, co Reagan kończący swoją drugą kadencję, dlatego pytania o sprawność umysłową Bidena są uzasadnione” – przekonywał Thiessen.

Sources

dostęp do danych 14.10.20 godz.15 https://www.mayoclinic.org/drugs-supplements/dexamethasone-oral-route/side-effects/drg-20075207 https://www.nytimes.com/2020/10/11/us/politics/trump-nuclear-weapons-coronavirus.html https://baltimore.cbslocal.com/2020/10/05/coronavirus-president-donald-trump-treatment-drugs-impact/ https://foxbaltimore.com/news/coronavirus/doctor-says-trump-treated-with-steroid-could-be-discharged-as-soon-as-monday https://www.aei.org/op-eds/its-fair-to-speculate-whether-biden-is-mentally-fit-to-be-president/ https://www.nytimes.com/2020/10/08/us/elections/trump-covid-conley.html

Ta strona korzysta z plików cookie. Sprawdź naszą politykę prywatności, żeby dowiedzieć się więcej.