Raport eksperta

Data werdyktu: 28.12.2022 10:41

Za fałszywe należy uznać twierdzenie, że to nie Rosja jest agresorem w wojnie z Ukrainą. Nieprawdziwa jest informacja szczegółowa mająca poprzeć tę tezę – jakoby Ukraina miała zaatakować Donbas i obwód ługański, okupowane przez Rosję 16 lutego 2022 r. Nieprawdziwe twierdzenia, że Rosja nie jest agresorem a jej interwencję poprzedził ukraiński atak na „republiki Donbasu”, rozpoczęty rzekomo 16 lutego 2022 r., oparte są w zgłoszonym wpisie na Twitterze na wypowiedziach Jacquesa Bauda, byłego pracownika szwajcarskiego „wywiadu strategicznego”. Odtworzenie wydarzeń poprzedzających rosyjską agresję na Ukrainę, która rozpoczęła się 24 lutego 2022 r., oparte na doniesieniach mediów, nie wskazuje 16 lutego jako dnia, w którym wydarzyło się cokolwiek szczególnego. Nawet źródła rosyjskie nie sygnalizują w tym dniu jakichkolwiek ważnych działań ze strony ukraińskiej. Przez całe miesiące w 2021 roku media donosiły o gromadzeniu rosyjskich wojsk w pobliżu granicy z Ukrainą, w tym także na terenie Białorusi. W czerwcu 2021 r. pojawiła się informacja o zmodyfikowanej strategii rosyjskiej, która przewidywać zaczęła oficjalnie „siłowe rozwiązania” w odpowiedzi na nieprzyjazne działania innych krajów. W grudniu Władimir Putin ostrzegał, że Rosja może odpowiedzieć zbrojnie na „agresywne działania NATO”. Napięcie rosło. Rosja gromadziła siły wokół granicy, zaś NATO wysyłało kolejne oddziały na wschodnią flankę. 21 lutego 2022, po uznaniu „niepodległości” separatystycznych obwodów Ukrainy, donieckiego i ługańskiego siły zbrojne Rosji wkroczyły na ich teren jako „siły pokojowe”. Dwa dni później liderzy separatystycznych władz w okupowanych przez Rosję obwodach Ukrainy poprosili Rosję o obronę przed armią ukraińską. Można to uznać za bezpośredni pretekst do rozpoczęcia planowanej od dawna inwazji rosyjskiej, zwanej przez moskiewską propagandę „operacją specjalną”. Rosja już po rozpoczęciu otwartej agresji na całym obszarze Ukrainy wielokrotnie twierdziła, że nie jest agresorem w tym konflikcie, lecz działa defensywnie, powołując się nawet na artykuł 51 karty Narodów Zjednoczonych. Te twierdzenia były wielokrotnie weryfikowane negatywnie, czego przykłady podajemy w źródłach. Jacques Baud, na którego powołuje się autor zgłoszonej treści, ma w mediach zagranicznych, głównie francuskojęzycznych, opinię propagatora teorii spiskowych i krzewiciela narracji zgodnej z tezami rosyjskiej propagandy. Rzeczywiście, dawno temu, w latach 1983-90 Baud pracował w szwajcarskim wywiadzie. Potem przez wiele lat współpracował z ONZ, zajmując się kwestiami uchodźców i min przeciwpiechotnych w Afryce. W ciągu kilkunastu lat sformułował jednak wiele kontrowersyjnych, uznawanych za fałszywe twierdzeń. Zaniżał m. in. liczbę ofiar w Darfurze. Zaprzeczał jakoby armia syryjska dopuszczała się masakr ludności cywilnej, odrzucając uznane dowody. Twierdził, że Skripalowie padli ofiarą zatrucia pokarmowego, zaś otrucie Nawalnego było działaniem mafii, a nie rosyjskich służb. Serwis heidi.news wskazuje, że Baud mijał się z prawdą twierdząc, że przed 22-23 lutego 2022 na Ukrainie nie było wojsk rosyjskich, które to twierdzenie popierał kłamliwym cytatem z wywiadu z Alexandrem Hugiem, zastępcą szefa misji obserwacyjnej Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) na Ukrainie do 2018 roku, opublikowanym w amerykańskim magazynie „Foreign Policy”. Weryfikatorzy wskazują, że przedstawiciel OBWE mówi w rozmowie coś innego niż twierdzi Baud. Oto fragment jego wypowiedzi: „Widzieliśmy [rosyjskie] konwoje wjeżdżające i wyjeżdżające z Ukrainy po polnych drogach w środku nocy, w miejscach, gdzie nie ma oficjalnego przejazdu. Widzieliśmy konkretną broń, którą opisaliśmy szczegółowo, w tym sprzęt do wojny elektronicznej. Rozmawialiśmy z jeńcami schwytanymi przez siły ukraińskie, którzy twierdzili, że są członkami rosyjskich sił zbrojnych walczących rotacyjnie na Ukrainie”. Inny serwis, dailysceptic.org, wskazuje na przekłamania formułowane przez Bauda odnośnie daty 16 lutego 2022 r., która według budowanej przez niego narracji jest umówioną datą ataku Ukrainy na Donbas (wtedy, według niego miał zacząć się ostrzał uzgodniony z siłami USA). Według jego teorii, wskazują na to słowa prezydenta Joe Bidena, który miał powiedzieć, że wojna zacznie się 16 lutego. Tymczasem, jak piszą weryfikatorzy, prezydent USA nic takiego nie powiedział, zaś przedstawiciele USA, m. in. narodowy doradca d.s. bezpieczeństwa Jake Sullivan prognozowali start wojny na 11 lutego. Teorie Bauda nie mają więc nawet takiego punktu zaczepienia, a postać ta staje się jeszcze mniej wiarygodna.

Żródła

https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-news-02-16-22-intl/h_8fe19dd2e95905e0cac7210fb7482cf3 https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-hints-concessions-russia-scholz-heads-region-2022-02-14/ https://www.reuters.com/world/europe/events-leading-up-russias-invasion-ukraine-2022-02-28/ https://www.defensenews.com/global/europe/2021/06/01/russias-security-strategy-envisages-forceful-methods/ https://www.theguardian.com/world/2021/dec/21/putin-warns-of-possible-military-response-to-aggressive-nato-russia https://edition.cnn.com/2022/02/24/europe/ukraine-russia-attack-timeline-intl/index.html https://www.dw.com/en/fact-check-russia-falsely-blames-ukraine-for-starting-war/a-60999948 https://www.theguardian.com/world/2022/feb/24/russia-attacks-ukraine-news-vladimir-putin-zelenskiy-russian-invasion https://www.conspiracywatch.info/sur-rt-france-jacques-baud-coche-toutes-les-cases-du-conspirationnisme-geopolitique.html https://dailysceptic.org/archive/how-accurate-is-jacques-bauds-analysis-of-the-war-in-ukraine/ https://www.heidi.news/articles/les-methodes-de-l-espion-suisse-jacques-baud-pour-disculper-la-russie-en-ukraine