Raport eksperta

Data werdyktu: 12.08.2020 16:49

Zgromadzone źródła nie potwierdzają, by to właśnie na skutek noszenia przyłbic wybuchło gdzieś w Szwajcarii konkretne ognisko koronawirusa, ale wskazują, że plastikowe przyłbice na twarz mogą być nieskuteczne, a przynajmniej mniej skuteczne w walce z Sars-CoV-2 niż maseczki. W przesłanym zgłoszeniu stwierdzono, że „W Szwajcarii wykryto kolejne ognisko koronawirusa – zarażeniu miały ulec te osoby, które nosiły jedynie przyłbice ochronne. Nikt, kto wyposażony był w maseczkę, nie zachorował". Informacja, na której opiera się to doniesienie pochodzi prawdopodobnie z depeszy agencji Reuters, którą bogato cytowały inne serwisy - także w Polsce. Depesza zaś opiera się na informacji zamieszczonej na stronie jednego ze szwajcarskich kantonów - Gryzonii. Tamtejszy lekarz, Marina Jamnicki, przestrzega branżę hotelarską i gastronomiczną, że plastikowe osłony na twarz „tworzą fałszywe poczucie bezpieczeństwa” przed Covid-19. W informacji zamieszczonej 14 lipca kanton wskazuje, że w ciągu ostatnich dni wzrosła liczba osób z pozytywnym wynikiem testu na koronawirusa, jak i tych objętych kwarantanną. Mowa jest m.in. o sześciu stwierdzonych przypadkach zakażeń w jednym z hoteli. Lekarka mówi w materiale, że analiza przypadków i dróg rozprzestrzeniania się choroby pokazuje, że plastikowe osłony twarzy, które są szczególnie powszechne w branży hotelarskiej, nie zapewniają wystarczającej ochrony i odradza ich stosowanie. W sytuacji, gdy nie można zachować 1,5 metra dystansu od innych osób zaleca stosowanie masek. Ani w depeszy Reutersa, ani w informacji na stronie kantonu dr Marina Jamnicki nie wskazuje jednak wprost, by jakiekolwiek konkretnie umiejscowione ognisko wybuchło właśnie na skutek noszenia przyłbic. W depeszy Reutersa prezentowane jest także stanowisko niemieckiego Instytutu Roberta Kocha, który informuje, że bardziej efektywne od przyłbic są maseczki. Podobnego zdania są polscy specjaliści. „Maseczka trochę chroni przed ciśnieniem bioareozolu, którym jest wirus. Jeżeli będziemy w odległości dwóch metrów, wirus po metrze spadnie. Natomiast jeżeli przyłbica chroni, to chroni jeszcze mniej. Wirus potrafi się przedostać dołem lub górą przyłbicy" – wyjaśniał dla radiowej Trójki prezes Kolegium Lekarzy Rodzinnych dr Michał Sutkowski. „Do codziennego użytku, na ulicy, w sklepie, na poczcie wystarczą maseczki. Przyłbice są głównie dla pracowników medycznych, bo te zabezpieczają twarz pielęgniarki czy lekarza przed pluciem czy kaszlem" – dodawała Grażyna Cholewińska-Szymańska, konsultantka w dziedzinie chorób zakaźnych w województwie mazowieckim. Dr Paweł Grzesiowski mówił natomiast PAP, że w porównaniu z profesjonalnymi maseczkami, przyłbice, chusty czy szaliki albo nie filtrują wcale, albo są w stanie odfiltrować kilka procent wirusa. Na stronie jednej z amerykańskich klinik medycznych w Cleveland wskazano zaś na wyniki badań z 2014 r., które wskazują, że w przypadku infekcji roznoszonych drogą kropelkową, plastikowe osłony twarzy chronią tego, kto je nosi. Jeśli natomiast to noszący przyłbicę jest zakażony, to podczas kaszlu jego wydzielina roznosi się wokół skuteczniej niż gdyby zabezpieczył twarz maską.

Żródła

Źródła: 1.Oryginalna depesza Reutersa: https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-swiss-visor/swiss-doctor-pans-plastic-visors-after-covid-19-hits-restaurant-workers-idUKKCN24F25J 2. https://www.gr.ch/DE/Medien/Mitteilungen/MMStaka/2020/Seiten/2020071401.aspx 3.Wypowiedzi polskich ekspertów na temat przyłbic: https://www.polskieradio.pl/9/307/Artykul/2498182,Maseczka-czy-przylbica-%e2%80%93-co-lepiej-chroni-przed-wirusem 4. Depesza PAP z 28 lipca godz. 07.15: "Ekspert: warto stosować maseczki w pomieszczeniach" 5. Artykuł na temat efektywności przyłbic na stronie jednego z amerykańskich centrów medycznych: https://health.clevelandclinic.org/will-a-face-shield-protect-you-from-the-coronavirus/ 6. Link do wyników badań z 2014 r. na temat efektywności przyłbic w przypadku infekcji roznoszonych drogą kropelkową: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24467190/