Raport eksperta

Data werdyktu: 15.09.2022 10:00

Nie jest prawdą, że „The New York Times” wskazał jako autorów udanej ukraińskiej kontrofensywy doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego USA Jake’a Sullivana i generała Marka Milleya. Zdaniem gazety kontratak, który zakończył się sukcesem przekraczającym większość przewidywań, to efekt współpracy Kijowa z wywiadem brytyjskim i amerykańskim. Do sprawdzenia trafił wpis z Twittera z 13 września o następującej treści: „New York Times donosi, że kontratak Kijowa został osobiście opracowany przez asystenta Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego Sullivana i szefa Komitetu szefów sztabów sił zbrojnych USA generała Millera. Planowaniem i przemieszczaniem sił zbrojnych zajmował się osobiście gen. Miller”. Autor tweeta posłużył się manipulacją, przypisując publikacji z dziennika „The New York Times” tezy, które w rzeczywistości w niej się nie pojawiły. Próbuje w ten sposób zdyskredytować ukraińskie siły zbrojne, umniejszając ich wkład w przygotowanie i umiejętne przeprowadzenie udanej kontrofensywy, która od początku września trwa na Ukrainie. Ukraińskie wojsko odnosi duże sukcesy w obwodzie charkowskim na północnym wschodzie kraju, jednocześnie udanie atakując siły rosyjskie na południu. Jednak – wbrew temu – co sugeruje autor tweeta, nie jest to tylko zasługa amerykańskich strategów NATO. Gazeta „The New York Times” podkreśla, że udana strategia, która przyniosła Ukrainie imponujące zdobycze militarne, zaczęła powstawać już kilka miesięcy temu i była efektem intensywnej współpracy ukraińskich dowódców i amerykańskich urzędników. Prace nad strategią – według NYT - miał zainicjować prezydent Wołodymyr Zełenski, pytając swoich generałów, jaki spektakularny ruch może wykonać Ukraina, aby pokazać, że jest w stanie odeprzeć rosyjską inwazję. Pierwotny plan kontrataku na południu, który przygotowało dowództwo ukraińskie - miał doprowadzić do odzyskania Chersonia i odcięcia Mariupola od sił rosyjskich na wschodzie. Strategia została jednak skorygowana po tym, jak ukraińskie dowództwo zaczęło bardziej otwierać się na sugestie amerykańskiego i brytyjskiego wywiadu i zasięgać. Obie strony uznały, że atak na tak dużą skalę, pociągnie za sobą ogromne straty w siłach zbrojnych Ukrainy. Według NYT ostateczny pomysł kontrofensywy w okręgu charkowskim to efekt wielu dyskusji między wysokimi rangą przywódcami wojskowymi Ukrainy, a urzędnikami NATO. „Jake Sullivan, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego i Andriy Yermak, główny doradca Zełenskiego, wielokrotnie mówili o planach kontrofensywy. Gen. Mark A. Millley, przewodniczący kolegium Połączonych Szefów Sztabów, oraz wysocy rangą przywódcy wojskowi Ukrainy regularnie dyskutowali o wsparciu wywiadowczym i wojskowym. W Kijowie ukraińscy i brytyjscy urzędnicy wojskowi kontynuowali współpracę, podczas gdy nowy amerykański attaché obronny, gen. bryg. Garrick Harmon rozpoczął codzienne sesje z najwyższymi oficerami Ukrainy” – podkreśla "The New York Times". Do kontrofensywy wojska ukraińskie przygotowywały się od wielu tygodni. Samą operację poprzedziły działania dezinformacyjne, dzięki którym uwaga Rosjan skupiła się na froncie południowym. Ukraińcy szeroko informowali bowiem o planowanej kontrofensywie na froncie chersońskim. I rzeczywiście, Rosjanie przerzucili w tym kierunku sprzęt i ludzi, osłabiając obsadę w regionie charkowskim. Tymczasem, rozpoczęta na początku września kontrofensywa ukraińska na północnym wschodzie kraju przyniosła sukces, którego skali nikt się nie spodziewał. Prezydent Wołodymyr Zełenski w swoim orędziu z 13 września informował, że Ukraina ma pełną kontrolę nad ponad 4 tys. km kwadratowych terytorium odbitego od sił rosyjskich i stabilizuje sytuację na kolejnych 4 tys. km kw. Kilkanaście godzin później, wiceminister obrony Ukrainy, Hanna Maliar podała, że od 6 września ukraińska armia odbiła w obwodzie charkowskim obszar o powierzchni ponad 6 tys. km kw. Znajduje się tam ponad 300 miejscowości, zamieszkiwanych przez 150 tysięcy ludzi. Niemal całe terytorium na północy i wschodzie obwodu charkowskiego zostało odzyskane – powiedziała Maliar. Analitycy bardzo pozytywnie oceniają osiągnięcia ukraińskiej armii. Przyznają, że kontrofensywa w okolicach Charkowa całkowicie zmienia dynamikę toczącej się od lutego wojny. Brytyjski ekspert wojskowy Ed Arnold w rozmowie z niemieckim tygodnikiem "Der Spiegel" ocenił nawet, że „kontrofensywa w pobliżu rosyjskiej granicy należy do najlepszych kontrofensyw od czasów II wojny światowej, a zarazem jest jedną z największych porażek sił rosyjskich od czasów II wojny światowej".

Żródła

https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/38070?t=Sukces-ukrainskiej-kontrofensywy