Raport eksperta

Data werdyktu: 02.07.2021 12:41

Zawarta w zgłoszonym do weryfikacji materiale teza, według której współczesna medycyna została ukształtowana i wylansowana przez pierwszego amerykańskiego miliardera Johna D. Rockefellera – kosztem zepchniętej na margines medycyny naturalnej – nie znajduje oparcia w faktach. „Z pewnością nie da się w sposób racjonalny i zgodny z faktami obronić tezy, że jakaś jedna konkretna osoba, np. J. D. Rockefeller (lub jego rodzina) miała kluczowy, decydujący wpływ na ukształtowanie się współczesnego sektora medycznego czy farmaceutycznego na całym świecie. To po prostu niemożliwe i niedorzeczne. Tego typu teorie spiskowe są niestety często powielane. Ich atrakcyjność polega na tym, że w prosty sposób próbują wyjaśnić niezwykle złożoną rzeczywistość, która oczywiście nie jest idealna. Zatem przypisywanie Rockefellerowi czy Rockefellerom "kontroli" nad procesami, które ukształtowały współczesną praktykę medyczną na świecie jest przejawem demonizowania ich roli dziejowej” – zaznacza dr Krzysztof Puchalski, socjolog medycyny z Instytutu Medycyny Pracy im. prof. J.Nofera z Łodzi. Przypomnijmy, że John D. Rockefeller dorobił się ogromnego majątku działając w branży naftowej w USA pod koniec XIX wieku. Stworzył on dominujący wówczas na rynku amerykańskim koncern naftowy Standard Oil, dlatego nazywany był „królem nafty”. Z czasem jednak miliarder coraz bardziej skupiał się na działalności charytatywnej. „Począwszy od 1897 r. zaczął przekazywać Standard Oil zdolnym wspólnikom i skoncentrował całą swoją uwagę na rozdawaniu pieniędzy. Przyczynił się do powstania w 1892 r. uniwersytetu w Chicago. W 1901 r. utworzył Rockefeller Institute for Medical Research nazwany później Rockefeller University. W rok później powstała General Education Board, a w 1913 r. fundacja Rockefeller Foundation” – czytamy w książce biograficznej na temat 100 najbogatszych Amerykanów, napisanej przez Michaela Kleppera i Roberta Gunthera. Wspomniany wyżej instytut prowadził m.in. pionierskie prace nad szczepionką przeciwko ospie, a także leczeniem dziecięcego paraliżu i zapalenia płuc. Ponadto, rozwój badań naukowych i medycyny wspiera od dawna także prowadzona przez potomków słynnego Amerykanina rodzinna fundacja. Niemniej jednak, w rzeczywistości, działalność ufundowanych przez J. D. Rockefellera instytucji i organizacji dalece wykracza poza samą medycynę. Tak naprawdę dotyczy bardzo wielu obszarów życia społecznego i gospodarczego – począwszy od edukacji i kultury, a na rolnictwie i ekologii kończąc. Zatem, choć J. D. Rockefeller miał z pewnością swój wkład w rozwój współczesnej medycyny, to jednak nie należy go przeceniać, co zgodnie potwierdzają znawcy tematu oraz naukowe i encyklopedyczne opracowania dotyczące historii medycyny. Nie jest też prawdą, co sugeruje zgłoszony do weryfikacji materiał, że z powodu działalności Rockefellera medycyna naturalna została uznana za „nienormalną” i była celowo eliminowana. Fakty są takie, że w USA działa specjalna rządowa instytucja zajmująca się medycyną niekonwencjonalną, która zbiera informacje na jej temat i weryfikuje skuteczność stosowanych w niej metod terapeutycznych - The National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH). Poważnie traktuje medycynę naturalną i niekonwencjonalną (które są określane zbiorczo jako Complementary and Alternative Medicine - CAM) także amerykański Narodowy Instytut Raka (National Cancer Institute), który poświęca im sporo miejsca na swoich stronach internetowych – wskazując zarówno na potencjalne korzyści, jak i zagrożenia związane ze stosowaniem konkretnych metod. Informacje na ten temat można znaleźć także na stronie Polskiej Ligi Walki z Rakiem. Podsumowując: na kształt współczesnej medycyny wpływ miało i ma bardzo wiele czynników oraz złożonych procesów społeczno-gospodarczych. Odpowiedź na pytanie: dlaczego medycyna konwencjonalna dominuje dziś na świecie nie jest więc prosta i czarno-biała, jak sugeruje to zgłoszony do weryfikacji materiał. „Z wielu powodów świat nauki oraz świat przemysłu i biznesu na przestrzeni ostatnich stuleci coraz bardziej się do siebie zbliżały. W efekcie dziś istnieją między nimi silne i trwałe współzależności. Ten proces był nieunikniony i z pewnością przyczynił się do ogromnego postępu w dziedzinie farmacji i medycyny. Nie dokonałby się on bowiem bez ogromnych i długotrwałych inwestycji kapitałowych w finansowanie badań naukowych oraz innowacji. Proces ten przyczynił się do rozkwitu przede wszystkim tzw. medycyny konwencjonalnej, akademickiej, opartej na dowodach naukowych (EBM), która dominuje dziś na świecie” – ocenia dr Krzysztof Puchalski, rozważając z czego w największym stopniu może wynikać słabsza pozycja medycyny naturalnej.

Żródła

Komentarz ekspercki dr. Krzysztofa Puchalskiego, z Instytutu Medycyny Pracy im. prof. J. Nofera w Łodzi, dla portalu Fake Hunter, przesłany pocztą elektroniczną. Książka pt. „100 najbogatszych. Od Benjamina Franklina do Billa Gatesa”, autorstwa Michaela Kleppera i Roberta Gunthera. Artykuł „Rockefellerowie już nie siedzą w nafcie” opublikowany przez tygodnik Polityka. https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1599241,1,rockefellerowie-juz-nie-siedza-w-nafcie.read Strona internetowa The National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH). https://www.nccih.nih.gov/about Strona internetowa National Cancer Institute. https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam Strona internetowa Polskiej Ligi Walki z Rakiem. https://ligawalkizrakiem.pl/rak-niekonwencjonalnie Strona internetowa The Rockefeller Foundation. https://www.rockefellerfoundation.org/