Czy ABW zablokowała strony Marcina Roli za zajmowanie się „aferą respiratorową”?

Data zgłoszenia: 04.05.2022 07:45

Udostępnij:

Zgłoszony news

Nie ma oficjalnego potwierdzenia informacji, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w ogóle zablokowała strony internetowe Marcina Roli, ani tym bardziej informacji o powodzie blokady. Przy czym, zgod...

https://twitter.com/MarcinRola89/status/1521382099395264512?cxt=HHwWgIC-oa69hJ0qAAAA

Werdykt

Fake News

Raport eksperta

Data werdyktu: 05.05.2022 08:56

Nie ma oficjalnego potwierdzenia informacji, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w ogóle zablokowała strony internetowe Marcina Roli, ani tym bardziej informacji o powodzie blokady. Przy czym, zgodnie z prawem telekomunikacyjnym, służby mogą żądać od przedsiębiorstw telekomunikacyjnych „blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji”, jeśli zagrażałyby „obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu”. W zgłoszonym wpisie na Twitterze redaktor naczelny portalu wrealu24.pl i telewizji internetowej wrealu24.tv utrzymuje, że jego media zostały „zbanowane” za zajmowanie się „aferą respiratorową”. Ponieważ ABW nie udziela w tej sprawie żadnych oficjalnych informacji, nie można uznać za potwierdzoną nawet podstawowej informacji o blokadzie wspomnianych serwisów, ani tego, że za działaniami tymi stoi wspomniana Agencja, gdyż uprawnionych do tego rodzaju działań podmiotów na mocy polskiego prawa jest więcej. Źródłem, na którym opierają się media piszące o tej sprawie jest artykuł w portalu Zaufanatrzeciastrona.pl, specjalizującym się w tematyce bezpieczeństwa systemów komputerowych i teleinformatycznych. Zaufanatrzeciastrona.pl w swojej datowanej na 29 kwietnia 2022 roku publikacji wyjaśnia techniczny mechanizm blokady serwisów internetowych na poziomie usług DNS operatorów sieci. Autor artykułu twierdzi, że udało się potwierdzić umieszczenie na liście blokowanych „części dość oczywistych domen, szerzących kremlowską propagandę i ich lokalnych amplifikatorów w Polsce”, wymieniając dalej m. in. takie strony jak dziennik-polityczny.com, lenta.ru, pl.sputniknews.com, ria.ru, rt.com, ruptly.com, wolnemedia.net, oraz wrealu24.pl i wrealu24.tv. Według Zaufanatrzeciastrona.pl podana w artykule lista jest niepełna i „bez wątpienia znajdują się na niej także inne strony o podobnym, prorosyjskim i dezinformacyjnym charakterze”. Portal przypomina, że listy blokowanych domen nie są nowością w Polsce. Od dawna np. Ministerstwo Finansów prowadzi, jawną w tym przypadku, listę domen skoncentrowanych na hazardzie. Operatorzy blokują też tzw. złośliwe domeny, zidentyfikowane przez CERT Polska. Na mocy ustawy o ABW budowana jest również lista stron o charakterze terrorystycznym, mająca charakter niejawny. Serwis wPolityce przypomina wcześniejszą, opublikowaną 2 maja na Facebooku, reakcję Marcina Roli na krytykę treści w jego mediach na domniemaną blokadę. Nie wspomina we wpisie o „aferze respiratorowej”, skupiając się na wyrazach oburzenia zarzutami, że szerzy „ruską narrację” i na deklaracjach obrony wolności słowa. Opublikowany dzień później wpis jest powtórzeniem sugestii zawartych w zgłoszonym wpisie z Twittera, datowanym również na 3 maja, jakoby blokada miała związek z publikacjami o „aferze respiratorowej”. Artykuł wPolityce cytuje również opublikowaną na Twitterze reakcję ministra Janusza Cieszyńskiego na sugestie Roli. Oceniając je jako „bzdurne oskarżenia, niepodparte żadnymi dowodami”, minister zwraca uwagę, że sprawą zakupu respiratorów zajmowało się wiele mediów i dziennikarzy, pisząc, jak określa to Cieszyński, „nieprawdę”, ale jedynie Marcin Rola głosi, że jest ofiarą zemsty za te materiały. Podsumowując – ponieważ Marcin Rola podaje swoje sugestie nie formie opinii, lecz twierdzenia co do domniemanego stanu faktycznego, jego wypowiedź podlega weryfikacji faktograficznej. Dowodów na jej prawdziwość już jednak nie podaje. Także analiza dostępnych źródeł nie potwierdza tezy stawianej przez autora zgłoszonego wpisu. W tej sytuacji, w świetle znanych faktów, twierdzenie autora zgłoszonej publikacji musi zostać uznane za treść o charakterze dezinformacyjnym.

Żródła

https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dlaczego-nie-dziala-mi-strona-czyli-jak-abw-walczy-z-kremlowska-propaganda/ https://www.press.pl/tresc/70622,za-szerzenie-rosyjskiej-propagandy-abw-zablokowala-serwis-telewizji-wrealu24-i-11-innych-stron https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/aktualnosci/news-media-serwis-marcina-roli-zablokowany-przez-abw-posel-konfed,nId,6000350 https://wpolityce.pl/polityka/597105-serwisy-roli-zablokowane-konfederacja-napisala-interpelacje https://twitter.com/jciesz/status/1521415971822571520

Ta strona korzysta z plików cookie. Sprawdź naszą politykę prywatności, żeby dowiedzieć się więcej.